《关于限制养犬的评说》[转帖]

你们有什么话要说的，不是问为什么不上户口吗？告诉您，我有钱，给狗花钱我从来不心疼。可我就是不上。因为我根本不承认这个限养规定，北京人均月收入才四五百，限养明摆着就是让养狗成为有钱人的特权。还是无产阶级专政不是了？刺激谁呢？还不是刺激那些想养个小狗做伴的劳动人民。这钱交了是买什么的？我们能享受什么权利什么服务什么保障？什么也没有！这叫**绑架，给钱放狗，不给钱我们就撕票。这不是拿老百姓当鱼肉，拿**当刀俎是什么？老说我们养狗的假爱心，为什么不把爱心献给失学儿童，下岗职工？难为**还记得有这样的人，定狗户口收费标准时怎么不考虑他们？我们是勤奋诚实的劳动者，该尽的义务都尽了，除了狗税该纳的税都没少，如果社会还是不断出现问题，我们完全有权质问**为什么没把事情办好，那么多税都跑哪儿去了？有人给我们解释吗？什么都跟老百姓伸手，我们要什么都解决了还要国家机器干吗？我们平时得上班，忙着呢，交税就等于花钱雇国家公仆干活了，怎么就那么不好使呢？ 　　都知道"狗不嫌家贫"这么句话，狗可不是什么娇贵的动物。那么一个**已经成立了50年，其统治下的公民连想养个小狗做伴都显得很奢侈，这是不是对该**最大的讽刺。所以我劝你们媒体别老提这事了，寒碜，哪天**回过味儿来，还得跟你们急。 　　是，咱北京人多地方小，人脚都快插不下了。可日本呢？上海呢？还有美丽的大连，人家都不这么野蛮地到处打狗，也没听说出什么乱子，怎么就非闭目塞听，不肯学习点先进经验。这种现象在人身上，是典型的衰老的表现。 　　您还问为什么不按规定时间溜狗是吧？这问题说来可话长。您知道狗是谁吗？在远古时期，我们爷爷的爷爷的爷爷穿着兽皮唧唧叫的时候，当我们人类的生产力还不足以保护自己的时候，是狗，第一个从动物群体中站出来，来到我们身边，照顾着人类。它们带来冒着生命危险打来的猎物，为我们赶走天敌和孤独。可我们这些高级动物是怎么报答它们的？按限养规定，狗只能在每天早上7点前和晚上8点后出现在户外。也就是说它们连晒太阳的权利都没有了。本来不晒太阳就影响钙的吸收，又不让放开玩，骨骼发育也不好。我们养狗的都拿小狗当孩子养，这么折磨我们，不是狗权问题，压根就是人权问题。 　　我们不反对限养，问题是怎么限，怎么执行。有过一次法学家的讨论，说警察权恶性膨胀是中国司法面临的最大问题。只有中国警察有那种瞟一下就能让良民感觉是罪犯的眼神。你们电视台怎么不去拍拍昌平那个狗集中营？也突击暗访那种。多少狗在那儿传染瘟疫，吃不上喝不上，冬天挨冻夏天挨晒，受尽折磨和惊吓。还有警察跑到养狗家庭索贿受贿的，有和狗主结仇拿小狗撒气的，有看上谁家的名犬，随便找个理由抄走，卖给狗厂或送人情的。我的一个朋友曾救下一只险些被警察活活晒死的小狗，就因为狗主人和警察有过争执；我的一个狗友养了三年的小京吧给抄走了，他实在舍不得决心找回来，可又没门路，结果花了近万元，才在被抄的第八天把狗找回来。可那可怜的小狗到家当天就死了。可谓狗财两空。还有在那里吓疯了的，生病受伤造成终身残疾的，另一个狗友养的很名贵乖巧的西藏巴狗被警察把项圈钉在墙上而不得不站了整整一天，回来吓得连主人都不认识了。这么折磨一个不会反抗，甚至都不会跟你辩论的小动物，算什么人？让这样的国家机器保护人民，您有安全感吗？ 　　　再说狗咬人的问题。我们中国人就是不懂狗，而且安于这种无知状态。见到狗，家长就会告诉孩子，别过去，小心咬你！我真不明白，为什么要让自己的孩子活在一个充满恐惧和敌意的环境里？为什么不能让他们做动物的朋友，做大自然的朋友？狗和任何动物一样，是不会无故袭击人类的。因为不懂，很多人不知道怎么以恰当的方式接近陌生的狗，使狗受到惊吓，结果遭到袭击，究竟谁是谁非值得商榷。还有很多所谓狗咬人的情况实际上是狗主和小狗游戏时无意碰破了手，根本不是狗恶意攻击的结果，可这些都被认为是证明狗性本恶的依据。毛主席说，没有调查就没有发言权，你们调查了吗？凭什么就想当然地说狗的不是？ 　　你们要真忧国忧民，劝劝**别激化矛盾了，狗是通人性的动物，那些感人的故事我就不讲了。养狗的都拿狗当孩子，是命根子，动不得。就这么抄狗，早晚得闹出人命，那时候可就另当别论了。人的事国家还管不过来,为什么狗的事警察那么操心,其实国家制订这个限养法只能说明国家人权建没存在问题,别的国家人也多,狗照养,人的素质也高.不要说你家的狗吵闹妨害邻居要被处理,就是你家的小孩也没理由由你性子惯的妨害邻居.只要有人投诉,警察会按程序取得证据,让你付出高于你应付的代价,你能有话说吗？是你自已没尽心力.人家的户区民警是服务性的,真正的为人民服务,咱的-------官老爸,有的是大贼,专门脱人皮的.